Отчет по делу К-го
В марте 2024 года Индивидуальное обращение в КПЧ было и направлено в интересах г-на К.-го (далее – Заявитель), который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.
В период с 12 августа 1997 года по 13 октября 2018 года от находился в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. Заявитель утверждает, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области условия содержания не соответствовали установленным нормам. Его обращения в национальные суда с требованиям о компенсации морального вреда не были удовлетворены.
Важно отметить, что Европейский Суд по правам человека еще в 4 октября 2016 года принял решение по жалобе CASE OF DOLGOV AND SILAYEV v. RUSSIA (Applications ## 11215/10 and 55068/12), которым признал нарушение гарантий статьи 3 ЕКПЧ в отношении заявителя, который находился в этой же колонии, ФКУ ИК-5 Вологодской области в то же время, что и Заявитель по настоящему сообщению, указав: «Что касается … заявителя, который содержался под стражей более двенадцати лет в камерах без водоснабжения и канализации, Суд повторяет, что отсутствие доступа к надлежащим санитарным помещениям, особенно в течение такого длительного периода времени, и, как следует из Фактов дела, без какой-либо надежды на улучшение в ближайшем будущем, сами по себе достаточны для установления нарушения статьи. Такие условия унижали человеческое достоинство заявителя и вызывали у него чувство боли и неполноценности, способное унизить его. Соответственно, имело место нарушение статьи 3 Конвенции в отношении второго заявителя».
Заявитель содержался под стражей более двадцати одного года в камерах без водоснабжения и канализации, отсутствие доступа к надлежащим санитарным помещениям, без какой-либо надежды на улучшение в ближайшем будущем, что расценивается, по сути, как дополнительное наказание и этого само по себе достаточно для установления нарушения статьи 10 Пакта, права на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности.
Отчет по делу Д-ва
В сентябре 2024 года в Комитет по правам человека ООН была направлено обращение в интересах господина Т. М. Д.-ва, (далее – заявитель) отбывающего наказание в ИК-25 Республики Коми.
Обращение касалось нарушения права на жизнь Заявителя, которому в ИК-25 было отказано сделать прививку против COVID-19 по причине его гражданской принадлежности, потому что он имел иностранное гражданство и охватывало период 2021-2022 года, когда в период вспышки коронавируса и повышенной опасности заболевания, характеризовавшегося повышенной смертностью, были разработаны прививки. В каждой стране проводилась массовая вакцинация, с целью остановить распространение короновируса. В ИК-25, где отбывает наказание Заявитель, такая массовая вакцинация началась в октябре-ноябре 2021 года, в учреждении были привиты все заключенные, имеющие российское гражданство, за исключением Заявителя. Отказы обосновывались разными причинами — начиная с того, что Заявитель не относился к социально незащищённой группе лиц и заканчивая отсутствием медицинского полиса, однако все отказы сопровождались одинаковыми формулировками о том, что у Заявителя имеется иностранное гражданство. В течении нескольких лет Заявитель обращался в различные внутригосударственные инстанции, используя административные и судебные ресурсы, но безуспешно, в связи с чем в обращении поднимался дополнительный вопрос относительно отсутствия эффективных средств правовой защиты внутри страны и качества закона, регулирующего оказания медицинской помощи осужденным, имеющим иностранное гражданство.
Обращение затрагивало и другие нарушенные права Заявителя. Жестокое обращение, которому он был подвержен в течении всего периода, пока пытался разрешить вопрос нарушенного права. Заявитель был вынужден ежемесячно добиваться проведении в отношении него вакцинации, неоднократно сталкивался с дискриминацией со стороны государственных органов по причине наличия у него гражданства другого государства, на всех этапах ему было отказано, в связи с чем он испытывал свою беспомощность и несостоятельность в сложившейся ситуации. Сам факт того, что он не может получить необходимого медицинского обслуживания и никоим образом повлиять на ситуацию, оказали на него непропорционально сильное воздействие, вызвав усугубление физических и психических страданий, которые вышли за рамки страданий обычно присущих заключению.